Le choix entre le deuxième plan focal et le premier plan focal est plutôt facile pour les lunettes à longue portée plus lourds, FFP pour les applications de terrain et PRS, SFP pour les applications target. La FFP a le dessus, l'aspect pratique d'avoir les bons rapports de taille réelle dans le réticule, de préférence métrique, à tous les grossissements est déterminant. Les lunettes de visée  (E)LR haute puissance actuelles ont un point / croix style target dans le réticule aux grossissements les plus élevés. Parfait pour le tir target. Les zooms dynamiques une fois sur six/huit fois relèvent une utilisation rapide et sur le terrain, avec des réticules de holdover. Donc FFP. Lors des tests, il a été remarqué qu'avec une utilisation 1x, l'utilisation la plus rapide, le réticule en hors shoe du SFP était plus rapide. Le réticule en hors shoe (BDC3) reste de la même taille à 1x (et aux autres grossissements également) et il est plus rapide d'attraper le target avec le fer à cheval plein qu'avec le réticule FFP à point unique. Le fer à cheval de ce dernier n'est vraiment utilisable qu'à partir de 3x. Ce qui s'applique également aux marquages BDC, elles ne deviennent visibles qu'à partir de 3x. Curieusement, les marquages ​​BDC du SFP sont plus détaillés que celui du FFP (EBR8), ce dernier doit se contenter de 4 subvisions à 600y, alors que le réticule BDC3 comporte 8 subdivisions.

Le réticule FFP EBR8 a des barres légèrement plus épaisses à 8x et est plus adapté pour engager efficacement une cible à 300 à 500 m. La propriété la plus importante du FFP, les proportions réelles, ne fonctionne en fait qu'au(x) grossissement(s) le(s) plus élevé(s) réticule De manière quelque peu surprenante, le SFP moins cher est en fait plus adapté à une utilisation AR. Si plus de précision est requise, alors optez pour un 2-10 PST, avec un réticule plus détaillé et surtout un meilleur verre, car le verre des Strike Eagles est tout juste suffisant.

The choice between the second focal plane and the first focal plane is rather easy for heavier long range scopes, FFP for field applications and PRS, SFP for target applications. FFP has the upper hand, the practicality of having the correct true-size ratios in the reticle, preferably metric, at all magnifications is key. Current high power (E)LR rifle scopes have a target style dot/crosshair in the reticle at the highest magnifications. Perfect for target shooting. Dynamic six/eight times zooms are fast and in-the-field use, with holdover crosshairs. So FFP. In testing, it was noticed that with 1x usage, the fastest usage, the off-shoe reticle of the SFP was faster. The off-shoe reticle (BDC3) remains the same size at 1x (and other magnifications as well) and it's faster to catch the target with the solid horseshoe than with the single-dot of the FFP reticle. The horseshoe of the latter is only really usable from 3x. This also applies to BDC markings, they only become visible from 3x. Curiously, the BDC markings of the SFP (BDC3) are more detailed than that of the FFP (EBR8), the latter having to make do with 4 subdivisions at 600y, whereas the BDC3 reticle has 8 subdivisions.

The FFP EBR8 reticle has slightly thicker hashes at 8x, and is more suitable for effectively engaging a target at 300 to 500m. The most important property of the FFP, the real proportions, actually only works at the highest magnification(s)  The SFP at the highest magnification also has those real proportions, and is much faster in aiming due to the constant use of the horseshoe in the reticle. Somewhat surprisingly, the cheaper SFP is actually more suitable for AR use. If more precision is required, then opt for a 2-10 PST, with more detailed reticle and especially better glass, because the glass of the Strike Eagles is only just sufficient.